La importancia de la Congruencia Procesal en la Justicia Peruana: Casación 592-2021 Cusco

En la Sentencia recaída de Casación N.º 592-2021, la Corte Suprema de Justicia, reafirma la relevancia de los principios jurídicos fundamentales que guían nuestro sistema de justicia. Este fallo no solo anula una sentencia previa, sino que también resalta la importancia de la congruencia procesal y la debida motivación en las resoluciones judiciales, estableciendo un precedente crucial para futuros casos.

Este caso involucra a varios acusados de perpetrar el delito de robo agravado con muerte subsecuente. A pesar de la gravedad de los cargos, fueron absueltos en primera instancia en enero de 2020, una decisión que fue confirmada en apelación en diciembre de 2020. Sin embargo, el representante del Ministerio Público, interpuso un recurso de casación, argumentando una falta de motivación adecuada y un apartamiento de doctrina jurisprudencial.

El principio de congruencia procesal es un pilar normativo esencial que limita el contenido de las resoluciones judiciales, exigiendo que los jueces se pronuncien conforme a las peticiones formuladas por las partes. Este principio, está relacionado con el derecho a la debida motivación de las resoluciones y con el principio de iura novit curia (el tribunal conoce el derecho), garantizando que las decisiones judiciales sean coherentes y fundamentadas. La Corte Suprema, en la Casación N.º 1099-2017, enfatizó que los jueces deben resolver los autos en concordancia con los fundamentos de hecho y de derecho postulados en la demanda, evitando así cualquier afectación al debido proceso.

Este principio se deriva del principio dispositivo y establece un límite al Tribunal revisor en cuanto a su ámbito de competencia, permitiéndole emitir pronunciamientos solo sobre la resolución recurrida y lo que ha sido cuestionado por el recurrente. En otras palabras, el Tribunal que conoce una impugnación no puede apartarse de los límites fijados por los argumentos de quien recurre un fallo que considera injusto.

En el presente caso, el Ministerio Público señaló que la Sala Superior no había respondido adecuadamente a sus agravios, dejando sin contestar cuestiones críticas sobre la valoración de pruebas y la motivación de la sentencia. Esta falta de respuesta no solo infringió el principio de congruencia recursal, sino que también comprometió la justicia del proceso.

La Corte Suprema, al revisar estos argumentos, decidió anular la sentencia de vista y ordenó la realización de una nueva audiencia de apelación por otro colegiado superior. Esta decisión señala la importancia de una correcta motivación y una valoración adecuada de las pruebas en el proceso judicial. La Corte señaló que la falta de motivación y el incumplimiento del principio de congruencia procesal eran suficientes para invalidar las resoluciones anteriores. Este fallo (sentencia) tiene profundas implicaciones para el sistema judicial peruano, debido que, reafirma que la justicia no solo debe ser impartida, sino que también debe ser percibida como justa y fundamentada en principios claros y coherentes. Los jueces, como garantes del derecho, deben asegurar que sus decisiones reflejen una evaluación completa y razonada de las pruebas presentadas, respetando siempre los derechos de las partes involucradas.

La Sentencia de Casación N.º 592-2021 es un recordatorio de que la justicia efectiva depende de la observancia estricta de los principios procesales. La congruencia procesal y la debida motivación no son meros tecnicismos, sino garantías fundamentales que protegen el derecho al debido proceso y la credibilidad del sistema judicial.

En conclusión, esta sentencia de la Corte Suprema marca un punto importante en la reafirmación de los principios fundamentales del derecho procesal en Perú, reforzando la importancia de decisiones judiciales bien motivadas y congruentes con las peticiones y pruebas presentadas.

Escrito por Samy Montero Reategui.