CONOZCA LOS ASPECTOS PRINCIPALES DEL DELITO DE USURPACIÓN AGRAVADA

Teniendo en cuenta que el delito de usurpación ataca la posesión o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble, es decir, solo aquellos bienes que tienen calidad de inmuebles son susceptibles de ser usurpado.

En ese sentido, en concordancia con la Corte Suprema por medio del Recurso de Casación N° 233-2013, determinó como subsumir correctamente unos hechos al tipo penal de usurpación. La Sala Penal Permanente señaló que a nivel jurisprudencial ha determinado que lo punible en la comisión del delito de usurpación no es la propiedad, sino el despojo de la posesión en forma violenta con uso de engaño, astucia o el que altera linderos o los destruye o también turbe la posesión, tal como lo indica el artículo 202° del Código Penal. Por lo tanto, esta jurisprudencia es de suma importancia porque resolvió que lo que se busca es criminalizar conductas violentas realizadas para despojar de la posesión al sujeto pasivo.

Por otro lado, al seguir revisando este tipo penal nos encontraremos con su forma agravada, la cual está estipulado en el artículo 204 que nos indica:

Artículo 204. Formas agravadas de usurpación

La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete:

1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligroso.
2. Con la intervención de dos o más personas.
3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.
4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o sobre bienes destinados a servicios públicos o inmuebles, que integran el patrimonio cultural de la nación declarados por la entidad competente, o sobre las áreas naturales protegidas por el Estado.
5. Afectando la libre circulación en vías de comunicación.
6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos  (…)
7. Abusando de su cargo o funcionario público, de la función notarial o arbitral.
8. Sobre derechos de vía o localización de área otorgados para proyectos de inversión.
9. Utilizando documentos privados o adulterados.
10. En su condición de representante de una asociación u otro tipo de organización (…)

Como es sabido, que los agravantes de este delito en cuestión fundamentan una penalidad no menor de cinco ni mayor de doce años; así como la inhabilitación en las situaciones que, a manera de ejemplo, se lo evidenciaremos:

• La pluralidad de agentes es una de las agravantes, puesto que se sanciona con una pena mayor cuando intervienen de dos o más personas, que hacen más eficaz el comportamiento delictivo.
• Si el inmueble ha sido reservado para fines habitacionales, la trascendencia de la usurpación tiene un impacto social sobre la vida de quienes disfrutan de un derecho real de posesión.
• La inversión privada en una economía social de mercado es importante, pues genera puestos de trabajo, mejora en la infraestructura y fortalecimiento del Estado, El atentar contra derechos de vía o localización de área, otorgados para proyectos de inversión, en el fondo atacan la actividad privada necesaria para el país. Según el letrado Arbulú Martínez.
• Además de ello, también se sanciona como agravante si el agente es representante de una asociación o cualquier tipo de organización, etc. Este fenómeno se ha dado durante los procedimientos de formalización, y se tiene que en este escenario aparecen asociaciones buscando validad posesiones de usurpadores.

En la usurpación agravada debemos tomar en cuenta la imputación concreta y elementos subjetivos del dolo. Para lo cual, a través del Exp. N° 04354-2015-57-0401-JR-PE-01 daremos a conocer. En los fundamentos que más destacan son 5.2.2.1 que menciona: tal como se ha precisado en el análisis dogmático de la conducta imputada, el tipo penal de usurpación en la modalidad de alteración o destrucción de linderos exige un componente subjetivo distinto del dolo; es decir exige un elemento de tendencia interna trascendente o sobrante, que se ve materializado en el elemento subjetivo “para apropiarse de todo o en parte de un inmueble”. No es suficiente con que se altere los linderos objetivamente (realización del tipo objetivo), tampoco es suficiente que el sujeto obre con dolo de alterar los linderos; es además necesaria la ultra intención o tendencia interna transcendente de querer apropiarse total o parcialmente de un inmueble. Es importante precisar que la exigencia del artículo 202.1 del Código Penal, de “para apropiarse de todo o en parte de un inmueble”, no solo debe ser afirmada sino probada con prueba directa o indirecta para atribuir esa ultra intención.  

Y, el fundamento 5.2.2.2. que expresa que la imputación concreta exige que las proposiciones fácticas realicen cada uno de los elementos del tipo objetivos y subjetivos; en el caso, la imputación concreta ha descrito las proposiciones fácticas de cada componente normativo.

Si deseas conocer más sobre este tema, te invitamos a leer otros artículos relacionados en nuestra página web https://www.zhconsultoresperu.com o consultas al correo info@zhconsultoresperu.com

Por: Charles Padilla Soriano